最近小编看到大家都在讨论狗头军师吴用_同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗? 相关的事情,对此呢小编也是非常的感应兴趣,那么这件事究竟是怎么发生的呢?具体又是怎么回事呢?下面就是小编搜索到的关于狗头军师吴用_同为梁山军师,吴用真的不如朱武吗? 事件的相关信息,我们一起来看一下吧!
狗军师吴用真的不如朱武吗?)
(相关资料图)
对于《水浒传》,很多读者认为梁山真正的军事家其实是军事家朱武,而智多星吴用对战争谋略一窍不通,只会骗人上山,从他们的绰号就能看出来。我这样说主要是因为以下事件。
朱武梁山聚义后,为谋士、军师,前有谋计;诏安之后,朱在卢俊义担任军师,多次认可辽军的阵法,而吴用对此了解不多。至于吴用,智取一个生辰纲很快就被何涛解决了,结果只能带着晁盖的人上梁山;此后,吴用赚了李颖一家上山,在卢俊义家写藏头诗,结果卢俊义家被灭。吴用甚至犯了错误。他让萧让金大坚伪造蔡京的书信,差点害死宋江和戴宗。
基于这些,很多读者认为朱武的能力远超吴用,只有朱是梁山的军师,而吴用只能是骗子。不少读者还痛骂吴用是“狗头军师”、“打压朱武”、“害了卢俊义全家”、“只有骗人才会害人”。甚至有人根据吴用的名字和原来的专业老师,称他为“没用的人”,“一个老师没有什么了不起的才能”。
新水浒朱武形象
那么,吴用的能力到底如何?难道他真的只知道骗人,而不知道策略?如何评价他?朱武的能力真的很高吗?他真的能像有些读者说的那样是“吴航勇”吗?带着这些疑问,我们来分析一下原著中的具体成就和作者的态度,看看吴用和朱武谁更胜一筹。
之一,从原创内容来说。
要看吴勇和朱武的能力,更好看他们的战绩,做个对比。谁的战绩更多更强,一眼就能看出他们的能力。接下来说一下朱武的战绩。
1.朱武的记录
在招安之前,朱武的战绩并不多,就三次。
之一次是风险。因为陈达要去借粮,他在石家庄遇到了史进,被生擒。朱武忍不住了。他和杨春把自己绑起来,让史进把他们三个一起送到衙门。石干的三个人彼此非常忠诚,释放了陈达,并和他们交了朋友。结果,庄被灭,他自己也逃到了江湖。在计谋上,朱武是成功的,但却给史进带来了麻烦。史进在江湖上落伍了,所以他最终选择了落草。
《新水浒传》历史进程图像
第二次是爱荷华之战。进入少华山后,史进帮助画家王逸。史进得知王逸的女儿被化州巡抚何抢走后,只身前往行刺,可惜未果被抓。有人说,朱武“没有计划”,什么也没做。后来鲁为了挽救历史,去刺杀他,还是被活捉了。最后宋江、吴用等人赚了个金钟罩挂了,才突破华州,救出史进和鲁。
第三次是茫荡山之战。梁山上要破芒砀山的樊瑞、李滚、向宠,早已被少华山的史进、朱武、陈达、杨春等人降服梁山。史进自告奋勇,带着朱武等人攻打茫荡山。然而,当魔王樊瑞没有使用魔法时,史进被打败,差点受伤。陈达被刀击中,而朱武毫无表现,毫无招数。最后公孙胜破了茫荡山。
可以说,上梁山之前,朱武没有演过两次,有一次演风险,勉强成功。高俅被活捉时,朱武曾建议宋江找苏太尉,帮他完成招安大业。但吴用也看出了高俅的忘恩负义,不会帮梁山拉拢他。
新水浒高俅形象
招安后,朱武表现更多,有时失败,有时表现良好。
如在对辽战争中,朱武先后识破太乙三才阵、河洛四象阵、循环八卦阵和颜屋延寿八卦阵。后来,他还认识了颜屋·童军安排的太乙混合天文阵列。但朱武只识破法律,不破解。此外,朱武还破了六花阵,取了玉灵关。
除了朱武的三次表现可圈可点,其他时间朱武都不太好。
比如朱武曾经编排过“坤转彭阵”。按照他说的,这个阵法可以变化,可以强大,但实际上这个阵法根本没有发挥任何作用。
四将军,顺势而为;从西北上来的军队,刺死了未来;对着大军,山倒如山,渴望未来,那里的阵型会发生变化。人啊,七断之后,你我互不相救,只剩下卢俊义骑着马拿着枪,然后我们已经被杀在那里了。
新水浒卢俊义形象
这场战争的结果是,朱武定律被打破,卢俊义与军队失去了联系。他两次遇险,一次是与卢野的四将军单挑,另一次是与数千人的辽军。要不是卢俊义的勇敢,恐怕他已经死了两次了。
此外,在都宋关之战中,周统阵亡,李忠受伤,董平左臂受伤。在大战前,朱武预料到敌人会抢村,提前做了安排,但被侍郎高识破(虽被侍郎高识破,但被庞万春说服),最终朱武大败敌人。
内战时,朱武和卢俊义只攻克了西京、晋宁、汾阳、宣州、湖州、德清、独墅关七城。
戴敦邦画了朱武。
综上所述,我们会发现朱武只是强在识阵,而没有破阵的能力,自己布阵也很一般。他有过精彩的表演但很少,表现一般甚至很差。他只能算是一个一般的战略家。
2.吴用的记录
吴用招安前后的战绩非常多。
在把他请上法庭之前,吴用玩了一个“智取生辰纲”的游戏,骗过了杨志,抢走了他一个价值几十万的金珠宝。虽然最后还是败露了,但这一次,从计谋上来说,是成功的。他计划击败黄安的2000名士兵并活捉黄安。在第三次攻打朱家庄的战斗中,吴用的设计与孙莉莉合作,最终打败了朱家庄。高州之战,吴用更加出彩。他不仅两次见到郜琏,打败郜琏,射杀郜琏,后来还提前伏击了他,直接杀死了郜琏的300魔兵。最后,吴用假装援军,攻破高唐,雷横杀了。
《新水浒传》中的孙犁形象
及青州之战断连环马;化州之战,十几个大明府,二十几个大明府,增头城之战,东平府之战,东昌府之战,童贯二胜,高俅二败,高俅三败,都是吴用的主意。拿下童贯时,是吴用与宋江的计策。在这些战斗中,吴用还设计活捉了胡、、关胜、张清、索超等好汉。
招安之后,吴勇也有很多精彩的表现。
潭州之战,宋江和吴用共同设下计策;取霸州时,也是吴用的计策;在幽州、润州、燕京、万州、山南、靖南、东川、安得、云安、南丰、盖州、昭德、湘源、太原、微生、润州、丹徒、常州、无锡、苏州、秀洲、杭州、周目、周舍等城市的战斗中,由于太多,具体过程我就不一一叙述了。
《新水浒传》中的吴用和宋江形象
可以发现,吴用在北方战争中,打下了20多座城,远远超过朱武。而且吴用几次救了宋江,还有被困无助的卢俊义和朱武。
当然,吴用并不总是成功的,他有时也会失败。比如宋江和戴宗获救,但后来采取了补救措施,宋江和戴宗最终获救;杭州之战,吴用了两次计策,都没有攻下杭州。还损失了索超、邓飞、刘唐三位将军(冲入城内,被千斤闸压死)。
看吴用的战绩可以发现,除了杭州之战失算,其他时候他都是竭尽所能。可以说吴用一生用了30多招。除了几次失误,他在其他时候都很成功。此外,精原本还会发现,吴用有内外并用,有尔虞我诈,有坐等安心工作,有按计划行事,有暗算,有贯通,足以显示其军师谋略之高明。
戴敦邦画了秦明、公孙胜和吴用。
对比了两人的战绩,朱武更胜一筹还是吴用更胜一筹,这个问题的答案不言而喻。
第二,从作者的角度。
1.从作者的叙述来看
朱武一出场,作者就指出他“能力不太强”(虽然短版写的是“能力不太强”)。至于朱武的赞美诗,作者说“今为副武用,朱武为妙机”。“副”字足以说明朱武不如吴用。这个词的意思甚至道出了朱武的定位,他只是相当于吴用的副手。
吴用一出场,作者就用了一首《临江仙》,盛赞吴用的“六塔三盟”。胸中勇士,腹中藏兵。敢欺负诸葛亮,陈平就能打败敌人”。
央视《三国演义》中的诸葛亮形象
第六十一章开篇,作者用一曲《满》赞美吴用“潇洒纶巾野衣,笑傲白翎,慰兵士”,“故令玉林降,命风雷驱天鼎”;回到76年,作者用一首《西江月》赞美了吴用。两人的恭维之差,足以说明作者眼中的吴用比朱武更厉害。
2.从水浒起源来看
从水浒传的角度,也可以证明吴用比朱武强。
在宋江的《三十六人赞》和宋宣和的《遗志》中,吴用已经登上舞台,地位已经是军事家,足智多谋的名将。他甚至在《大宋宣和最后的故事》中领衔梁山。《水浒传》中,宋江生病的时候,也是由吴用暂领。至于元杂剧的水浒戏,吴用更为活跃,一直是梁山的军事家。至于之前一直缺席的朱武,他应该是作者原来的人物,目的是让卢俊义成为宋俊义时的若干军师的捷径。
新水湖卢俊义
其实朱武在文和武方面都不如吴用,甚至在武方面,朱武也不如吴用。
虽然原著中说朱武会用双刀,但他从未用过,也没有具体记载。他的双刀和武功只是表演。而吴用则不同。作者不仅反复说自己“文武双全”,“腰间挂着一副铜链,文武双全为师”,还提到吴用的是双链。
刘唐与雷横交战时,两人战了五十回合,打成平手。前堂里,吴用手掣了双链子,正好把刘唐和雷横隔开。虽然这不能说明吴用的武功有多高,但也可以发现他擅长射击。毕竟雷恒和刘唐都是善行者。
新水浒六汤
最后,华容道和吴在宋江坟前自缢,但华容道怕被人诬陷,败坏自己的名声,选择了自杀。吴用为宋江的义气而死。
吴用说:“我做了一个不同的梦,它也是。这和我的好兄弟没什么不同,所以我来到了这里。更好我的好兄弟今天能来。吴某怀念宋公明的善良,他的友谊难以报道。他想在这里上吊,他的灵魂会和我亲爱的朋友聚集在一起。后面的事就托付给你的好兄弟了。”
在诗中,作者还说吴用是“义血同魂。你能一个人承受田恒的死吗?”。说明吴用是为宋江而死的,就像田横死后,五百义士愿意随他而死一样。朱没有这个勇气。不管他是先跟着史进,后跟着宋江,还是后跟着卢俊义,三个都死了。朱武没有选择为义而死,而是选择了隐逸,选择了修道。
当然这也不能怪朱武,但在这里也能发现吴用与宋江的交情,真的很深。他也许不会死,但为了忠诚,他毅然选择了死亡。
水心江
很多人说只会用欺骗人的手段来欺骗人,比如许宁、和卢俊义,但朱不会用欺骗人的手段。
事实上,卢俊义的家庭之所以毁灭,是因为他的妻子与管家古力有染。如果家人没事,比如李颖,即使他们上山,他们的家人也会受到很好的保护。何况这些人是星战之一,注定要上梁山的。
另外,知己知彼才能百战不殆,一个军事家要算计人也无可厚非。
《三国演义》中,徐庶打败曹仁后,曹操在冻结处相遇,抓住了他的母亲,模仿她母亲的笔记骗了徐庶。徐叔不得不离开刘备,徐母死。为了活捉姜维为己用,诸葛亮还派兵攻打所在的蓟县,最终成功制服了姜维。
同样的东西,三国演义里叫谋略,到了水浒吴用就叫算计人,欺骗人。这种双重标准的评价对吴勇来说太不公平了。
水心胡吴勇
更荒谬的是说“用武无用”“一个老师懂什么兵法”。吴的名字在宋元时期得到确认,水浒作者只是用了一下,没有讽刺的意思。还有,诸葛亮出山前,没有名字,不影响成就。吴以前是老师,为什么不能成为军事家?身份和成就没有必然联系。
总之,从作者的角度来看,吴用的能力在任何方面都比朱武强。网上流行的“朱武源胜吴用”要么没看原著,要么断章取义,根本不是客观评价。讨论水浒问题,需要尊重原著,通过实际案例来分析,而不是根据个人喜好或者空来杜撰。
参考资料:《宋江三十六人赞》、《大宋宣和遗事》、《水浒全传》(明代杨修订,明代袁出版,120回)。
关键词: