近几年，很多朋友选电视时基本不会看55英寸以下的了，有条件的直接考虑65/75/85英寸，甚至是98英寸/100英寸百吋级巨幕电视，毕竟大屏电视观影时的震撼和冲击感远远不是小屏电视可以比拟的。然而，仔细观察有个现象比较有意思，像55、65、75、85英寸这些电视尺寸之间都相差较多，但98英寸和100英寸都作为百吋级巨幕电视，为何偏偏会分为两个不同的尺寸呢?在2023年必入百吋级巨幕电视的今天，谁才是真正的客厅之王?我们又应该怎么选购呢?

这个答案，或许还得从电视屏幕的生产工艺来说说。

总的来说，可以从屏幕生产流程和屏幕制造产线来看，而在屏幕生产流程中有两道工序是极其重要的，分别是面内设计和工艺制程。前者指在玻璃基板切割前，要进行元器件、布线、链接、电路等精密设计，要求极为严苛;后者是指面板切割的技术，目前市场主流为98英寸面板产线。

我们重点说说面内设计，影响这道工序的重要指标分别是充电率和开口率，指数越高，就说明面内设计越优秀。

充电率越高，屏幕显色越准确

先说结论，CK数量越多，充电率越高，屏幕显色准确性和均匀性更佳。

所谓充电率是指单位时间内对液晶分子通电的程度，从而影响液晶分子的偏转。如果把液晶分子偏转角度比作一个水缸，那么充电率越高，单位时间内水缸刚好能充满，液晶分子即能偏转到预想角度，屏幕显色准确性即越好。反之越差。

从面板生产情况来看，目前市场上98英寸面板有12个CK数，而100英寸面板则只有10个CK数，前者充电速度自然要更强，实际色彩准确性和均匀性表现也更佳。

开口率越高，画质性能表现越强

先说结论，开口率越高，画质表现越好，性能表现越强，越节能。

开口率不难理解，主要和TFT电路以及四周的走线有关，这些物理阻挡导致面板没法透光，而尽可能减少阻挡意味着让透光面积越大，透光面积与总面积比重就是开口率，等同于“透光率”，开口率越高，画质表现越好，也更为节能。

从面板生产情况来看，98英寸面板的开口率是要优于100英寸的，因此在画质表现、节能表现方面都更为优秀。

工艺制程：98吋的技术更成熟、更主流

说完面内设计，我们再说说工艺制程方面的东西。目前国内电视面板主流工艺制程就两条线，即用于生产98英寸面板，总产线11条，能够实现8K面板的大规模量产;100英寸生产只有8条产线，且产能分散，产量很少，未来发展局势也不明朗，后期若出现品控问题维修困难。

屏幕参数对比：98吋的性能更强悍

再给大家说点屏幕方面的东西，略微复杂一些。

BM区指屏幕有效显示范围和屏幕边缘的这块黑边区域，98英寸目前整体工艺成熟，可以做到上、左、右三边等宽与极窄边框，所以我们可以看到98英寸电视通常拥有极高的屏占比，同时画面适应性更好，因此在观影沉浸感方面也就更为出色，对比之下100英寸看起来其实并没有多大差别，但屏占比、黑边问题懂得都懂。相对的，凭借6%透光率及6000:1的对比度，98英寸也要优于100英寸。

总结：98吋比100吋更值得购买

98英寸电视，和55/65/75英寸一样，都属于国际通用标准尺寸，上游的面板技术整体更成熟，产能集中，得益于屏幕生产流程和屏幕制造产线优势，电视有效屏占比更高，同时在对比度、色域、刷新率、色彩均匀性等方面都表现更为出色，所以实际观影体验自然也更好一些。

对比之下，100英寸电视就和此前60/70英寸电视一样，属于非国际通用标准尺寸，也就是非主流切割方式，这也是为什么我们在市面上只能找到寥寥几款的原因，而且上游技术落后，产能分散，由于技术不成熟还不可避免地存在有效屏占比低，对比度、色域、刷新率、色彩均匀性表现欠佳的问题，而且购买后如果出现质量问题很难进行维护。

说了这么多，现在大家能知道小小的“2英寸”背后的差距有多大了，而关于98英寸和100英寸应该怎么选，答案也就一目了然。这次，想买高画质百吋大屏，选98吋就对了!

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：