马斯克收购推特：是捍卫自由还是操纵言论？

在经历了两周的“斗争”后，当地时间4月25日，社交巨头推特终被特斯拉CEO埃隆·马斯克收入囊中，他将以每股54.20美元的价格，总计约440亿美元的现金全资收购推特——一个他多年以来坐收渔翁之利及塑造公众形象的平台。

马斯克在声明中称：“言论自由是民主正常运转的基石，自己的核心愿景就是让推特成为一个极具包容性的‘言论自由角斗场’。”一直以来，马斯克都将自己标榜为一名绝对的言论自由者，不过外媒评论者毫不留情地指出，他所探讨的所谓言论自由，只适用于他自己以及其粉丝。Reddit前CEO黄易山也曾表示，马斯克没有完全理解内容审核和执行互联网言论自由所面临的挑战。

那马斯克到底理解吗？

除了他自己，所有人都没有自由

据外媒报道称，马斯克的员工们可是一点也没有言论自由权。当被解雇时，公司要求他们签署含有无终止日期“禁言”条款的离职协议，迫使其同意不发表任何损害公司及公司产品、高管、雇员、股东及代理人利益的言论，且需对此协议保密。

此外，特斯拉还一直遭受员工的各种指控，称其涉及种族主义、性别歧视和其他形式的骚扰、以及恶劣的工作环境问题。

本月早些时候，加州一家监管机构起诉特斯拉，因其黑人员工受到种族主义骚扰，在弗雷蒙工厂中被分配到最辛苦的岗位。特斯拉对此回应称监管受到了误导。去年12月，更是爆出重大性骚扰丑闻，多名女性受害人在加利福尼亚州一家地方法院对特斯拉提起诉讼，表示在工作期间遭受到性骚扰，有人向上投诉非但没有结果，还遭到了不同形式的“打击报复”。

除了员工，马斯克还曾多次试图控制记者和分析师对其企业、产品和本人的言论。其中，最令人印象深刻的是在2018年的一次财报电话会议上，在被问及到公司的资金问题时，马斯克立马打断这位分析师的发言，称其为“无聊、愚蠢的问题”；当有专栏作家发表了对特斯拉不利的言论后，公司甚至不再邀请那家媒体参加活动；也有媒体人员爆料称，特斯拉还要求记者在发布新闻之前签署保密协议或事先给公司审阅，获批后才能发布。

对于自己的客户，特斯拉也有类似的霸王条款，要求客户对FSD Beta测试保密，控制对其不利的言论流出，不得在社交平台上，例如Facebook、 Instagram、 Reddit、 TikTok、 Snapchat 和 YouTube 分享 FSD Beta 使用信息，不过消费者对此似乎并不买账，公司后来解除了这一条款，但还是引起了联邦汽车安全管理局(NHTSA)的调查。甚至有网友表示，当博客作者发布不利于特斯拉的言论后，公司取消了他的购车订单。

自由的两面

在让别人闭嘴的同时，马斯克行使了充分的言论自由权利。他的个人推特认证账号拥有8000多万关注者，目前已经发布近2万条推文。如此强大的受众群体和个人影响力，意味着一条推文就能引起千亿市值的波动。

让人印象最深刻的莫过于去年他对加密货币市场的搅动。曾轻轻松松就在一月内让狗狗币升值了500%以上，半年内价格上涨超11000%。他改一次推特简介，比特币当日涨20%；发推文暗示自己已抛售比特币后，半个月内比特币从5.9万美元跌至低点30681美元。

他对其“脑残粉”的号召力也能最直观说明这点，除了经常在推特发起各种决策投票之外，更是达到“说什么粉丝就做什么”的地步。此前他曾号召粉丝们在维基百科上编辑他的个人简介，要他们删掉“投资者”这一身份，随即大批粉丝听命，立马照做。

在如此大的影响力和破坏力之下，常人会更谨言慎行，但马斯克偏偏反其道而行。只是这也没少给他惹来麻烦。

2018年，马斯克在推特上发布多条“私有化特斯拉”的推文，并称资金已经到位。消息一出，特斯拉股价飞涨。随后SEC对此事展开调查，SEC认为马斯克用于私有化特斯拉的资金来源不明，涉嫌哄抬股价。

见此，半个月后马斯克宣布放弃，特斯拉股价也应声大跌。这些推文对公司股价和股东权益造成了不小的负面影响。

因此马斯克收到SEC的民事指控及2000万美元罚款，这项指控最终通过达成和解协议解决，马斯克被迫辞去了特斯拉董事长职位，继续保留CEO职位，同意日后再发推特前要经过公司内部的律师预先审核。

但日后证明，他并没有照做，并一直坚守言论自由是基础的观点。

2018年，马斯克发了一条疑似威胁特斯拉员工组建工会的推文：“没有什么能阻止他们投票成立工会，但是为什么要为此白白放弃股票期权并还要交工会会费呢？”该推文后被监管机构勒令删除。

别把自己太当人

像马斯克收购社交媒体媒介的行为也并不少见。商业大亨都需要利用媒体、媒介来当做传声筒，控制舆论，而像马斯克这样的商业巨头往往也喜欢将手伸向媒体，追求在舆论上的影响力和控制力。