(相关资料图)

民主与法制网讯（通讯员张合花）“听，屋里有电视播放的声音，人在家，进！”

近日，河北省邯郸市大名县人民法院在审理一起民间借贷案件时遭遇原告“无故失踪”、被告“避而不见”，法官通过“摸排菜摊”方式找到了原告，又通过“伪装采购商”方式锁定了被告住址，再通过“蹲墙角”方式确认了被告在家与否。最终，在承办法官耐心细致的释法明理下，案件真相浮出水面，最终促使双方达成和解。

原告邮寄送达未成功，女法官菜摊摸排寻原告

2017年，张某借款给郭某并出具借条，其间，经张某多次催促，郭某并未偿还，以致2023年4月张某到大名县法院起诉立案。承办法官在接收到张某的起诉材料后，向被告电子送达了开庭传票。被告收到传票后，主动来到法院向法官表示，前几年已经偿还过原告部分借款本金，剩下的欠款愿意分期偿还，希望法官能够居中调解。本以为此次案件调解工作并无波澜，却不曾想这个时候原告竟然“无故失踪”，手机号码显示处于停机状态，按照原告地址确认书上的地址邮寄调解传票也无人签收。此时，法官并未机械地对原告按撤诉处理。承办法官想到最初与原告交流时，原告曾提到过自己现在靠沿街贩卖瓜果蔬菜为生，随即决定在下班高峰期去原告可能在的菜市场附近沿街摸排，功夫不负有心人，终于在大名县某路口找到了原告，依法向原告送达了开庭传票。

被告出尔反尔“避而不见”，法官巧伪装锁定住处

在和原告沟通调解意见后，原告表示只要被告能够还钱，这么多年都等了，不介意再让被告多缓几年，同意分期偿还。本以为该案件已经“柳暗花明”，不成想被告出尔反尔对法官“避而不见”，调解工作无法进行，案件只能如期缺席审理。庭审后，法官并未急于判决，为彻底查明案件事实，决定上门到被告家中查明案件事实。来到被告的户籍地，查明他不在本村居住，这又让法官犯了难。后来多方打听得知其与妻女在其岳父的村里居住多年。被告身体有病，平时夫妻二人做手工制品维持生计，按照这个“线索”，承办法官便装成“手工采购商”，以收购手工制品为由，向被告同村村民打听到了被告住所地。在到达被告住处后，院门敞开，承办法官进院多次敲门，无人回应，走出院落后，承办法官转身走到房屋屋后，屋后正好是堂屋主卧后窗户，承办法官蹲在墙角，仔细聆听屋内动静，在确认屋内有电视播放的声音时，果断说出开头这句话，让被告直面纠纷。

调解一波三折“峰回路转”，查明真相促进和解

与被告当面沟通过程中，承办法官言明了此次来访的目的，即查明还款金额及有无双方都合适的调解意见。随后被告拿出原告亲自书写的收据三张，收据上明确载明了还款类型、时间及金额。对于还款多少的问题，再也不是空口无凭，而是有据可依，最终在承办法官的主持下，原被告双方达成了调解。

“真相只有一个”，大名县法院始终秉持查明案件事实的理念，认真评估每一个案件，不摘糊涂瓜、不判糊涂案，确保每一个案件审理的客观公正，尽最大努力还原事实真相，促进双方化干戈为玉帛，切实保障双方当事人合法权益。

关键词：