近日，一场围绕“中国互联网到底存不存在’字节时间’”的论战，在知名媒体人秦朔与抖音集团副总裁李亮之间展开。

秦朔提“字节时间” 李亮斥“纯属瞎扯”

争论的导火索是秦朔10月26日发表的署名文章《可怕的红果与中国互联网的字节时间》。


(资料图片仅供参考)

文章称，之所以提出“中国互联网从腾讯的天变成字节跳动的天？”这样的问题，是因为野村证券9月发布的《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》，援引了数据公司QuestMobile提供的如下数据：

今年7月，在中国移动互联网使用时长排名前50（Top 50）的APP中，抖音首次超过微信，占总时长的19.4%，微信占18.8%；整个字节系的时长份额达40.9%，腾讯系回落到29.1%，而去年7月，字节系的份额为33.6%，腾讯系为30.9%；

同在7月，字节旗下APP红果免费短剧的日活跃用户（DAU）达到1.68亿人，同比增长107%，超过腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV四大长视频平台的总和（约1.55亿，未去重）；

从用户使用总时长看，红果已成为中国第四大APP，仅次于抖音、微信和抖音极速版。红果的人均单日使用时长更是惊人，今年2月就达到了125分钟，超过抖音和微信。

文章指出：从用户时间看，中国互联网是不是正在开启一种新秩序——从腾讯时间到字节时间，从微信时间到“抖音+红果时间”？

10月27日，抖音集团副总裁李亮发文，怒斥“中国互联网的字节时间”这一说法，认为“这个定性极不严谨，纯属瞎扯”。

李亮表示，互联网竞争激烈，没有哪家公司成为“中国互联网的xx时间”。互联网产品中，只有即时通讯因为有关系链这个护城河，市场格局相对稳定。短剧、短视频这类产品属于充分竞争行业，市场竞争激烈，市场格局变动快，没有哪家公司能稳居市场第一。真实情况是，腾讯公司短剧、短视频增长速度，远远超过抖音和红果。

李亮指出，在互联网应用中，即时通讯，游戏、电商、音乐都占据用户非常多的“时间”。这位学者提出所谓“中国互联网的xx时间”，非常夸张，不严谨，不符合事实，也经不住时间的考验，其实也不符合他本人真实的风格。

这位学者指的就是秦朔。秦朔是知名媒体人，2004年参与创办《第一财经日报》并任总编辑，2015年6月离职，同年10月创立“秦朔朋友圈”。

秦朔再回应“是事实” 李亮逐条反击“口径不对”

在李亮怒斥“中国互联网的字节时间”纯属瞎扯之后，秦朔在朋友圈发文回应。

秦朔表示，按野村证券援引 QuestMobile 的数据，2026 年 8 月中国移动互联网使用时长 Top50 App 中，字节系占 41.8%，腾讯系占 28.6%，两者差距约 13.2 个百分点。

他指出，中国移动互联网的使用时间是由很多 App 构成的，包括字节时间、腾讯时间、淘天时间、拼多多时间、小红书时间、美团时间等等。字节系在中国互联网用户的总使用时长中，已经拿下了 40% 以上的份额，无论是时长占比还是增长趋势，都非常显著，“中国互联网的字节时间” 就是对这一现象的概括。

秦朔进一步表示，按照《反垄断法》（第二十四条），一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。中国移动互联网不知有多少 APP 在竞争用户的时间。当字节系一家的份额达到 40% 多，在时长这个维度已经有了一定的支配地位。“字节时间” 是非常现实的事实，不是空穴来风。

“字节系占有 40% 多的用户时长，并不等于创造了同等比例的用户价值。”秦朔认为，与其莫名其妙地担心 “字节时间” 这个说法，不如努力让 “字节时间” 变得更有社会价值和意义。

面对秦朔的最新回应，李亮在微博发文逐条反击。

关于野村的数据，李亮称，野村统计的是 Top50 App 内的时长分配，计算方式为：某集团纳入 Top50 的 App 月度总使用时长之和 ÷ 全部 Top50 App 月度总使用时长，是没有计算长尾App的，也没有计算pc端上网时间，很多人上班需要挂在网上，一些微信和办公软件是要常开的。换句话说，这根本不是中国互联网时长，而是中国互联网移动端Top50的时长。此外，野村证券的报告本身注明是”追踪估算"。

李亮认为，秦朔以此直接推导出”中国互联网字节时间”，这一带有判定性质的结论，说秦朔不严谨，胡扯，不过分。他称，野村这个统计方式也值得讨论，如果算上参股投资控制的App，总使用时长应该是腾讯系，按秦朔的逻辑，中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年，还将继续持续下去。

关于市场支配地位，李亮指出，按秦朔引用的数据，字节系使用时长占41.8%， 连二分之一都没到。互联网行业特性，就是优势产品往往短期占据很高市场份额，市场竞争激烈，变化很快，从早期的新浪、盛大到百度，阿里，都曾在不同领域处于很高市场份额，除了腾讯的即时通讯，因为有关系链这个护城河，一直保持市场支配地位，其他产品都是“城头变幻大王旗”。

这场争论表面上围绕一个概念表述展开，实质上是数据口径与判断尺度之争。秦朔的依据是QuestMobile在Top50 App中的时长份额，李亮则指出这一口径未覆盖长尾应用和PC端，且报告本身标注为“追踪估算”；秦朔以40%以上的份额概括趋势，李亮则以未达二分之一、行业格局多变予以反驳。双方各执数据，结论自然不同。

自媒体超角度表示，“字节时间” 更适合当作一个描述趋势的比喻，而不是盖棺定论的行业判词。在互联网的竞争史中，没有任何一种“时间”是永恒的。腾讯曾经拥有过，字节正在拥有，而下一个拥有者可能已经在算法的视线之外生长。

关键词： 抖音 字节时间 秦朔