Intel Alder Lake 12代酷睿采用了特殊的混合架构设计,融合高能P核、高能效E核,俗称“大小核”,无论单核能还是多核能都是突飞猛进。

很多人质疑,为什么桌面产品还要孱弱的小核?它的能到底是什么级别?

Intel官方称,同等频率下,小核能比10代酷睿还要高1%,比大核只弱了27%,其在桌面上的主要用途是提升多核能。

TechPowerrUp日进行了一项特别的测试,找来一颗旗舰i9-12900K,除了正常跑分,还分别关闭所有小核、所有大核(和超线程),而且都设定在3.9GHz频率下(大核基准频率),看看能、功耗到底差多少。

具体每个项目的跑分就不一一列举了,只看综合比例。

CPU基准测试,小核能相当于大核的大约66%,比官方宣传弱一些,对比全开则相当于大约45%。

720p、1080p、2K、4K四种分辨率的游戏测试,小核能分别相当于大核的68%、75%、82%、96%,因为随着分辨率的增加,RTX 3080显卡逐渐成为瓶颈。

再看功耗,待机情况下,只开小核和全开几乎没区别,因为12代酷睿的电源管理已经很到位,但如果只开大核,功耗还是会略高一些。

单线程功耗,只开小核、只开大核区别不大,都不到80W,但全开会超过90W。

多线程功耗,只开小核仅消耗了118W,比只开大核低了32W,而全开要接300W。

烤机功耗更是惊人,只开小核仅为123W,比只开大核低了33W,而全开达到了惊人的350W。

能耗方面,小核表现更是喜人,单线程下比大核、全开分别低了18%、24%。

多线程下,可能和很多人想的不一样,全开反而是最节省的,只开大核也差不多,而如果只开小核,反而高了25%。

这也很好理解,全开的话大小核互相配合,可以在最短时间内完成任务,反而节省能耗,而只开小核毕竟能相对弱一些,要花更多的时间和能耗来完成任务。

总体而言,大小核设计目前的表现是值得肯定的,一方面确实大大强化了多线程能,另一方面对于功耗控制又有很大的贡献。结合适当的系统支持、电源管理,大小核的效率不是问题。

虽然它本质上源于Atom凌动架构,但能已经比美前两代的主流架构。

这也难怪,Intel会将这种混合架构作为长期策略,明年的Raptor Lake 13代酷睿还会进一步加强小核设计,包括更多小核心。

关键词: Intel 12代酷睿 独立测试 性能级别